Připravili jsme pro vás mapu z dat Českého statistického úřadu ze sčítání lidu 2021, která ukazuje, kolik lidí je hlášeno k pobytu v jednotlivých domech na Praze 1.
Rubriky
Kde na Jedničce bydlíme?
Autor: Eva Holá
Praha, 30. června 2022 – PRAHA 1 SOBĚ zahájila včera v podvečer předvolební kampaň v Praze 1 symbolicky u Anenského trojúhelníku na Smetanově nábřeží. Hlavním tématem kampaně je dokončení pozitivních změn pro místní.
PRAHA SOBĚ s těmito změnami začala už v roce 2014 v sousední Praze 7 a o čtyři roky později pak zvítězila také ve volbách na Jedničce, kde se stal starostou Pavel Čižinský. Na rozdíl od Prahy 7 zde však PRAHA 1 SOBĚ nezískala většinu hlasů v zastupitelstvu, což umožnilo jednomu z koaličních partnerů, Petru Hejmovi (STAN, dříve ODS) po roce provést radniční převrat, přizvat zpět k moci staré struktury z ODS, TOP09 a ANO, aby se sám stál starostou. „Vedení Prahy 1 se pak opět věnovalo především zařizování kšeftů pro spřátelené podnikatele a developery a nemělo skutečný zájem ani čas na řešení dlouhodobých problémů místních obyvatel. Vládnoucí koalice, zahrnující trestně stíhané politiky z ODS a TOP09 a vedená starostou Petrem Hejmou ze STAN, propojeným se zatčeným Petrem Hlubučkem, se morálně naprosto znemožnila,“ říká Pavel Čižinský, lídr kandidátky.
I z opozičních lavic se však PRAZE 1 SOBĚ podařilo zabránit mnoha faulům současné koalice: zastavilo se rozprodávání bytů pod cenou, zachránil se před pokácením stoletý javor stříbrný na Smetanově nábřeží, přestaly se dávat milionové dárky paní Tykačové, neprodaly se pozemky pod Maršmelounem kontroverznímu miliardáři a nezastavělo se Náměstí Miloše Formana před hotelem InterContinental. „Chceme pro sousedy z Prahy 1 dotáhnout důležité změny jako skutečné zapojení občanů do rozhodování, zkrocení přebujelého alko-turismu, úleva památkové rezervaci od přetížení průběžnou dopravou a nelegálním parkováním, zajištění dostatku občanské vybavenosti, kultivace veřejných prostranství a opatření proti přehřívání města v létě. V současné krizi navíc může bohatá Městská část Praha 1 pomáhat svým občanům i hmotně, a to zejména přispívat na rostoucí ceny energií, a tak pomáhat udržet rezidenty v centru. Toto vše již ale nemůžeme dělat z opozice, k tomu je zapotřebí získat většinový mandát v zastupitelstvu a sestavit akceschopnou radu městské části,“ dodává Petr Kučera.
Současné vedení radnice dalo zelenou několika projektům „revitalizace“ na území naší městské části. Všechny tři projekty vyvolávají obavy o osud zeleně v centru, která je už nyní „nedostatkovým zbožím.“ První projekt s názvem „Revitalizace plochy Anenský trojúhelník“ řeší „stavební úpravy nevyužívané zeleně“ při vyústění ulice Karolíny Světlé u Smetanova nábřeží. U něj současné vedení radnice již započalo s realizací odstraňování zeleně, zejména pak vzrostlého javoru stříbrného. Vzhledem k odporu obyvatel k pokácení stromu prozatím nedošlo, ale práce na místě pokračují a zřejmě tak dojde k vydláždění prostoru. Projekt za zhruba 25 milionů korun se zelení příliš nepočítá.
Obdobný plán – vydláždění současné zeleně při údajné revitalizaci místa má současné vedení radnice i u další plochy zeleně u Staronové synagogy v ulici Pařížská. Dle důvodové zprávy usnesení Rady MČ Praha 1, kterým byl projekt odsouhlasen je zeleň „nevalné dendrologické nebo prostorové úrovně“ a budoucí prostor má být zpevněn a vydlážděn. Nejasný je i osud zeleně na posledním místě – parku na Dvořákově nábřeží u Anežského kláštera. Zde má při údajné revitalizaci parku totiž navíc dojít ke stavbě „polyfunkčního objektu.“
Všechny tyto projekty spojuje jednak to, že byly zadány jedné architektonické kanceláři (TAK Architects) a vedení radnice neustále odmítá jakoukoliv debatu jak s opozičními zastupiteli, tak s veřejností. Tato témata budeme za Vás v příštích měsících sledovat a informovat o nich zde, nebo na Facebooku.
Na mimořádném jednání zastupitelstva MČ Praha 1 dne 2. 3. 2021 navrhla naše zastupitelka Amálka Počarovská schválení daru ve výši 600.000 Kč pro Nemocnici Milosrdných sester sv. Karla Boromejského (jinak také označované jako nemocnice pod Petřínem). V době pandemie totiž nemocnice akutně potřebuje 4 miliony korun pro klíčovou rekonstrukci a vybavení kyslíkové stanice, která slouží mimo jiné právě pacientům s nemocí Covid-19. Zastupitelstvo tento návrh jako jeden z mála opozičních tisků bez problémů schválilo napříč politickým spektrem. Další 2 miliony korun o pár dní později schválila na návrh našeho kolegy Pavla Vyhnánka Rada hlavního města Prahy. Dohromady s příspěvky od občanů, které se podařilo vybrat během veřejné sbírky, tak snad nebude klíčové investici stát nic v cestě.
Palác Žofín, kde se mimo jiné konají zastupitelstva Městské části Praha 1, je ukázkou neefektivního hospodaření současného vedení radnice. Díky historicky nevýhodné smlouvě Praha 1 řadu let na pronájmu tratí zhruba 5 milionů korun ročně, o které investice do nemovitosti (13 milionů) převyšují příjmy z nájmu (8 milionů ročně). Nynějšímu nájemci, agentuře NKL s.r.o., která si palác pronajímá od roku 1994, končí smlouva v roce 2024. Cena nájmu se přitom od roku 1994 zvedla jenom o třetinu, z původních 5 milionů ročně, na dnešních 8 milionů. Netřeba dlouze rozvádět, že to skutečně neodpovídá tomu, kam se tržní nájmy v centru města vyšplhaly. Navíc, a to přiznal na jednání zastupitelstva i radní pro majetek a zastupitel za TOP 09 Jan Votoček, po právní stránce je smlouva, zejména po jejích úpravách v roce 2010, pro městskou část velice nevýhodně sepsána. Rada Městské části Praha 1 přesto zahájila jednání o prodloužení této nájemní smlouvy, namísto vypsání otevřeného záměru a získání výhodnějších nabídek
Argumentace starosty Petra Hejmy proti otevřenému výběrovému řízení je až úsměvná. Prý není jasné, zda smlouva je nevýhodná, neboť teprve na trhu by se dala určit nejvyšší cena. Po neschválení tohoto bodu do programu řádného zastupitelstva, byli opoziční zastupitelé nuceni požádat o svolání mimořádného zastupitelstva. Navrhovali svěřit rozhodování o tomto honosném paláci právě zastupitelstvu, jakožto nejvyššímu orgánu samosprávy. S touto možností zákon o hlavním městě Praze standardně počítá. Návrh však koaliční zastupitelé (ODS, TO 09, ANO, KDU-ČSL, STAN, IO) smetli ze stolu. Radní chtějí rozhodnout sami za zavřenými dveřmi podle nejasných kritérií.
Obdobný postup byl naším zastupitelem Vladanem Brožem navrhován i u tzv. Rybářského domečku na Kampě. Tam je nejasný a částí veřejnosti kritizovaný způsob výběru provozovatele. Radnice tu totiž, jak se bohužel po roce vlády koalice stalo zvykem, postupuje také netransparentně. Poté, co proběhlo ještě za vedení bývalé koalice v čele se starostou Pavlem Čižinským (PRAHA 1 SOBĚ) v roce 2019 transparentní výběrové řízení, které mohlo napovědět o případném možném komerčním využití objektu, nebyl novým vedením vybrán nikdo ze zúčastněných. A naopak bez uspořádání výběrového řízení se údajně radnice dohodla na provozování objektu se Skautským institutem. Ten jistě může být dobrým provozovatelem, ale tento nestandardní postup prostě není správný.
Navzdory celopražskému trendu, vedení radnice Prahy 1 v čele s Petrem Hejmou (STAN) považuje herní automaty v centru za přínos. Není se co divit, když v této oblasti staronový radní Richard Bureš (ODS) od 90. let podniká. Pan starosta proto loboval u své magistrátní kolegyně radní Hany Kordové Marvanové (STAN), která má na starosti přípravu
celopražské vyhlášky, aby se herní automaty v nějaké formě v centrální městské části udržely.
Do médií přitom pan starosta, jak se již stalo zvykem, tvrdí něco zcela jiného. Proto náš zastupitel Vladan Brož navrhoval tuto otázku projednat na zastupitelstvu dne 30. 6. 2020. Nicméně jako již mnohokrát předtím, tisk nebyl schválen na program. Vedení radnice tak dalo jasně najevo, že o svém postoji rozhodně odmítá diskutovat, a to nejen z opozičními zastupiteli, ale i s občany. O projednání otázky zákazu herních automatů požádalo proto přes
dvě stovky občanů Prahy 1. V takovém případě je povinností zastupitelstva se k věci vyjádřit a umožnit diskuzi. Žádost nicméně na mimořádném zastupitelstvu dne 9. 9. 2020 zůstala nevyslyšena. Poté, co se zástupci ODS a jeden zastupitel TOP 09 vůbec na jednání nedostavili, a zbytek koaličních zastupitelů se zdržel, se nedostala opět na program. Zákaz herních automatů v celé Praze musel i přes odpor MČ P1 nakonec odsouhlasit magistrát, přičemž současná koalice na radnici Prahy 1 odmítla tuto skutečnost vzít na následujícím jednání zastupitelstva usnesením byť jen na vědomí.