Palác Žofín, kde se mimo jiné konají zastupitelstva Městské části Praha 1, je ukázkou neefektivního hospodaření současného vedení radnice. Díky historicky nevýhodné smlouvě Praha 1 řadu let na pronájmu tratí zhruba 5 milionů korun ročně, o které investice do nemovitosti (13 milionů) převyšují příjmy z nájmu (8 milionů ročně). Nynějšímu nájemci, agentuře NKL s.r.o., která si palác pronajímá od roku 1994, končí smlouva v roce 2024. Cena nájmu se přitom od roku 1994 zvedla jenom o třetinu, z původních 5 milionů ročně, na dnešních 8 milionů. Netřeba dlouze rozvádět, že to skutečně neodpovídá tomu, kam se tržní nájmy v centru města vyšplhaly. Navíc, a to přiznal na jednání zastupitelstva i radní pro majetek a zastupitel za TOP 09 Jan Votoček, po právní stránce je smlouva, zejména po jejích úpravách v roce 2010, pro městskou část velice nevýhodně sepsána. Rada Městské části Praha 1 přesto zahájila jednání o prodloužení této nájemní smlouvy, namísto vypsání otevřeného záměru a získání výhodnějších nabídek
Argumentace starosty Petra Hejmy proti otevřenému výběrovému řízení je až úsměvná. Prý není jasné, zda smlouva je nevýhodná, neboť teprve na trhu by se dala určit nejvyšší cena. Po neschválení tohoto bodu do programu řádného zastupitelstva, byli opoziční zastupitelé nuceni požádat o svolání mimořádného zastupitelstva. Navrhovali svěřit rozhodování o tomto honosném paláci právě zastupitelstvu, jakožto nejvyššímu orgánu samosprávy. S touto možností zákon o hlavním městě Praze standardně počítá. Návrh však koaliční zastupitelé (ODS, TO 09, ANO, KDU-ČSL, STAN, IO) smetli ze stolu. Radní chtějí rozhodnout sami za zavřenými dveřmi podle nejasných kritérií.
Obdobný postup byl naším zastupitelem Vladanem Brožem navrhován i u tzv. Rybářského domečku na Kampě. Tam je nejasný a částí veřejnosti kritizovaný způsob výběru provozovatele. Radnice tu totiž, jak se bohužel po roce vlády koalice stalo zvykem, postupuje také netransparentně. Poté, co proběhlo ještě za vedení bývalé koalice v čele se starostou Pavlem Čižinským (PRAHA 1 SOBĚ) v roce 2019 transparentní výběrové řízení, které mohlo napovědět o případném možném komerčním využití objektu, nebyl novým vedením vybrán nikdo ze zúčastněných. A naopak bez uspořádání výběrového řízení se údajně radnice dohodla na provozování objektu se Skautským institutem. Ten jistě může být dobrým provozovatelem, ale tento nestandardní postup prostě není správný.