Tento text přináší ucelený a objektivní přehled událostí provázejících rozsáhlou kauzu v pražské Nemocnici Na Františku (NNF), která eskalovala na počátku roku 2026. Nemocnice Na Františku je příspěvková organizace zřízená Městskou částí Praha 1.
Kauza se týká systematického vyvádění finančních prostředků a majetku nemocnice, fiktivního zaměstnávání, zneužívání personálních i technických kapacit pro soukromé podnikání bývalého ředitele, závažného bossingu na pracovišti a selhání politického dohledu ze strany zřizovatele.
1. Jak kauza propukla a nápravná opatření
Celý skandál vypukl v lednu 2026 po sérii investigativních reportáží serveru Seznam Zprávy. Ty odhalily závažné nestandardní praktiky tehdejšího ředitele MUDr. Davida Erharta, který v reakci na mediální tlak dne 16. ledna 2026 rezignoval na svou funkci.
Městská část Praha 1 následně pod tlakem veřejnosti i opozice zadala vypracování mimořádného externího forenzního auditu nezávislé společnosti PKF Apogeo. Ten byl dokončen v dubnu 2026 a potvrdil drtivou většinu mediálních podezření.
Na audit navázalo komplexní právní posouzení od advokátních kanceláří Havel & Partners a Seifert a partneři z června 2026, které detailně vyhodnotilo trestněprávní rizika a možnosti vymáhání způsobených škod.
2. Hlavní zjištění forenzního auditu
A. Fiktivní zaměstnávání MUDr. Hany Kašpárkové
Největší finanční škodu představuje působení lékařky specialistky MUDr. Hany Kašpárkové. Ta byla v NNF zaměstnána od 1. ledna 2022 do 30. června 2025 jako vedoucí lékařka gynekologické ambulance.
- Účel a fiktivní role: Oficiálním účelem jejího zaměstnání bylo, aby formálně zastávala funkci odborné garantky (odborného zástupce) pro obor gynekologie na Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Zřízení gynekologického oddělení totiž bylo tehdy legislativní podmínkou pro zřízení a registraci lukrativního urgentního příjmu, na který nemocnice získala evropské dotace ve výši 130 milionů Kč.
- Absence reálné práce: Forenzní audit jednoznačně prokázal, že MUDr. Kašpárková v nemocnici neodpracovala evidovanou pracovní dobu a žádný z dotazovaných zaměstnanců ji na pracovišti nikdy fyzicky neviděl. Bývalý primář gynekologie MUDr. Filip Hron potvrdil, že na jeho oddělení nikdy nevkročila, neoperovala a nesloužila. Tři řadové lékařky oddělení vypověděly, že o její existenci vůbec nevěděly. Kašpárková nereagovala ani na základní výzvy k připomínkování provozní dokumentace.
- Vyplacené prostředky: Kašpárková pobírala plný plat (který v počátcích činil až 130 tisíc Kč měsíčně, v roce 2023 celkem 780 454 Kč hrubého), od května 2022 pak poloviční plat (v roce 2024 celkem 404 842 Kč, v roce 2025 celkem 226 802 Kč). Celkem jí bylo za 3,5 roku vyplaceno přibližně 2,45 milionu Kč.
- Duplicita a nadbytečnost: V červnu 2022 byl jmenován řádný primář Filip Hron. Podle stanov České lékařské komory nese funkci odborného garanta oddělení automaticky jeho primář (pokud vlastní licenci, kterou Hron na rozdíl od Kašpárkové měl). Její úvazek se stal zcela nadbytečným, přičemž formálně tato garantující role na MHMP zanikla v červenci 2023.
- Mechanismy schvalování: Mzdové výkazy Kašpárková sama nepodepisovala. Vedoucí personalistiky Yvona Vlčková je uměle doplňovala podle „šablony“ sjednané pracovní doby na základě přímého ústního pokynu exředitele Erharta, který je následně osobně schvaloval a podepisoval, což bylo v rozporu s vnitřními směrnicemi.
B. Zneužívání zdrojů NNF pro soukromou kliniku exředitele
David Erhart je stoprocentním vlastníkem a jednatelem soukromé chirurgické kliniky MEDITRINA s.r.o. (Chirurgie Dejvice). Audit odhalil masivní zneužívání veřejné nemocnice ve prospěch této soukromé firmy.
- Neoprávněný souběh činností: V auditovaném období let 2023–2025 pracovalo v NNF a zároveň v Meditrině celkem 7 lékařů. Někteří z nich prokazatelně neměli písemný souhlas se souběhem činností, což exředitel vědomě ignoroval. Snímky webového archivu navíc ukázaly, že docházelo k přímým časovým překryvům, kdy lékaři ordinovali v Dejvicích v době, kdy měli vykázanou a proplacenou pracovní dobu v NNF.
- Vyvádění léků a materiálu: Bývalý náměstek a primář MUDr. Lubomír Zelenka přiznal, že byl Erhartem nucen pracovat v Dejvicích v době služeb v NNF. Dále vypověděl, že na pokyn ředitele musel ze zásob NNF odnášet zdravotnický materiál a lék Depo-Medrol (kortikosteroid), protože Erhart jej odmítal pro svou kliniku standardně kupovat. Finanční kontrola odhalila v lékárně a na odděleních NNF enormní chaos v evidenci tohoto léku (bylo vyskladněno mnohonásobně více balení, než bylo vykázáno jako reálně spotřebované pacientům).
- Zneužívání technického personálu: Vedoucí údržby Martin Landa přiznal, že na pokyn provozního náměstka Václava Machka prováděl o víkendu kompletní instalaci sprchového koutu v Erhartově soukromé ordinaci v Dejvicích. Odměnu za to dostal v hotovosti „na ruku“ od Erharta prostřednictvím náměstka Machka.
C. Manipulace se mzdami exředitele Erharta
Audit odhalil závažné nesrovnalosti přímo v odměňování ředitele:
- V březnu a dubnu 2025 mu bylo na mzdách vyplaceno o 66,15, respektive 85,55 hodiny více, než kolik reálně vykázal v evidenci odpracované doby.
- V prosinci 2024 došlo k dodatečnému ručnímu přepsání mzdového výkazu pohotovosti personalistkou Vlčkovou. Erhartovi byly hodiny pohotovosti navýšeny z původních 34 hodin na 199,7 hodin v pracovní dny a doplněno 288 hodin o víkendech, což mu jednorázově zvýšilo plat o 84 676 Kč.
D. Bossing, nezákonná odvolání a mimosoudní vyrovnání
- Toxické prostředí: Svědectví zaměstnanců i nahrávky z porad vedení potvrdily, že exředitel systematicky ponižoval podřízené, křičel na ně a vulgárně se vyjadřoval. Na nahrávkách mimo jiné zazněly Erhartovy výzvy k fyzickému napadení nepohodlných lékařů („Takže si ho vem bokem, nakopni ho do prd**, možná mu dej pěstí“*).
- Likvidace kritiků: Vedoucí pracovníci, kteří na nestandardní praktiky nebo přítomnost Kašpárkové upozorňovali (hlavní sestra Hana Veselá, primář gynekologie Filip Hron, primář urgentu Lubomír Zelenka), byli bez udání důvodů náhle odvoláni.
- Škoda z neplatného odvolání: Při odvolání primáře Zelenky v listopadu 2023 ředitel Erhart hrubě pochybil, když mu nesplnil zákonnou nabídkovou povinnost a jako lékaři s třicetiletou praxí nabídl pozici pomocného kuchaře a uklízečky, přestože v NNF byla volná lékařská místa. Zelenka podal žalobu a nové prozatímní vedení muselo raději přistoupit k mimosoudnímu smíru a vyplatit mu odškodné 400 000 Kč z veřejných rozpočtů.
E. Likvidace důkazů a selhání whistleblowingu
- Skartace knih docházky: Provozní náměstek Václav Machek prokazatelně nechal fyzicky zlikvidovat (skartovat) knihy docházky technicko-provozního úseku za období od 1. ledna do 12. února 2023, a to v době, kdy již bylo zřejmé, že v nemocnici proběhne kontrola a audit.
- Ochromení ochrany oznamovatelů: Vnitřní oznamovací systém (whistleblowing) byl v NNF zcela nefunkční a byl svěřen do gesce právě náměstka Machka, vůči němuž panovala hluboká nedůvěra a který sám čelil stížnostem zaměstnanců.
3. Politická odpovědnost zřizovatele (MČ Praha 1)
Zásadním rozměrem kauzy je skutečnost, že vrcholní politici Prahy 1 o problémech věděli prokazatelně od roku 2023, ale ředitele Erharta kryli a proti oznamovatelům aktivně zasahovali.
- Michal Müller (ODS) – radní pro zdravotnictví: Již v průběhu roku 2023 obdržel detailní informace o bossingu od hlavní sestry Veselé, o selhání vnitřních struktur od manažerky kvality Petrákové a o vyvádění léků a nucené práci v soukromé klinice přímo od primáře Zelenky. Müller tato varování ignoroval. Den poté, co mu primář Zelenka poslal žádost o schůzku, Müller osobně asistoval v ředitelně u jeho okamžitého odvolání. Svoji nečinnost Müller obhajoval tím, že stížnosti byly pouze „neformální“.
- Terezie Radoměřská (TOP 09) – starostka: V květnu 2023 se osobně sešla s primářem Zelenkou, který ji podrobně informoval o bossingu a vyvádění majetku do soukromé ordinace. Starostka nepodnikla žádné kroky a po vypuknutí skandálu tvrdila, že si na obsah schůzky „absolutně nedokáže vzpomenout“. Po propuknutí aféry navíc uvalila na věc informační embargo, téměř měsíc zadržovala výsledky finanční kontroly a nechala tiskové oddělení vydat tiskovou zprávu, která nálezy bagatelizovala.
- Petr Hejma – bývalý starosta a zastupitel: V roce 2020 jako starosta osobně podepsal souhlas k Erhartově souběžnému provozování soukromé praxe Meditrina. Tento souhlas byl udělen bez vědomí a schválení Rady MČ, což jej činí neplatným. Hejma tím vytvořil systémové podmínky pro střet zájmů. Na zastupitelstvu v roce 2026 Hejma exředitele aktivně obhajoval a kauzu bagatelizoval jako běžný standard.
4. Aktuální vývoj a právní doporučení
Policejní orgán prověřování podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku v dubnu 2026 původně odložil. Učinil tak ovšem předčasně, neboť v době odkládání vůbec neměl k dispozici plné znění forenzního auditu (ten mu byl doručen až na konci června 2026). Městská část Praha 1 podala proti odložení stížnost.
Právní kanceláře v červnu 2026 zřizovateli doporučily, aby se plně soustředil na aktivní součinnost s orgány činnými v trestním řízení (OČTŘ).